SINOPSIS JURNAL

SINOPSIS JURNAL

Tingginya kadar proteksi dan dukungan domestik bagi petani di negara-negara maju  secara signifikan mempengaruhi banyak Least Developed Countries (LDCs), Keduanya langsung dan melalui efek harga yang menyedihkan kebijakan pendukung pertanian. Tarif yang tinggi dan dukungan domestik memungkinkan juga terjadinya  penurunan harga produk pertanian dunia,  importir diuntugkan bersih.

Paper ini mengkaji dampak dari kebijakan mengurangi distorsi untuk sampel dari 119 negara. Kami menemukan Perbedaan signifikan dalam dampak pemotongan 50% pada tarif dan pemotongan 50% dukungan dalam negeri untuk  LDCs  sebagai bandingan dengan non-LDC mengembangkan negara-negara berkembang. Untuk Kedua kelompok negara, Penurunan tarif memiliki efek positif yang lebih besar pada banyak ekspor dan kesejahteraan .

Perengembangan ekspor pertanian negara dibatasi oleh tarif tinggi di banyak negara . Dukungan domestik bagi para petani di negara -negara berpenghasilan tinggi mengembangkan perkembangan eksportir negara alsohurts ke Tingkat bahwa meningkatkan produksi dalam negeri , menekan harga dunia , memperburuk volatilitas harga dunia dan anda mengurangi ruang lingkup untuk kompetisi impor . Tarif tinggi dan mendukung kebijakan domestik mungkin , namun , manfaat importir bersih productsin pertanian Negara Berkembang dengan menyediakan akses ke komoditas bersubsidi dengan harga lebih murah . Malthus , seperti yang Well Known , Mengenai kepentingan nasional reformasi perdagangan pertanian OECD dan supportpolicies akan Berbeda . Namun, Kebanyakan analisis Simpulkan Bahwa gain keseluruhan dari reformasi klub negara agraris todeveloping kebijakan Sangat melebihi biaya potensial untuk negara-negara importir bersih yang signifikan itu produk pertanian bersubsidi .

Mulai tahun 2000 , didalam  WTO  negosiasi yanhg diluncurkan untuk mengurangi intervensi pasar pertanian . Negosiasi ini Keduanya fokus pada perlindungan perbatasan dan kebijakan subsidi ( Tarif dan kuota tingkat tarif ) .

Seperti halnya untuk tarif puncak, kita menemukan Bahwa LDC adalah proporsional dipengaruhi oleh kebijakan pendukung pertanian . Mengurangi seperti halnya dukungan adalah penting . Namun, tarif harusi lebih diperhatikan lebih banyak dari pada subsidi dalam hal dampak mereka pada dunia harga . Efek kesejahteraan positif mengurangi tarif pada produk yang juga dipengaruhi oleh dukungan pertanian yang merupakan kelipatan dari apa yang dapat dicapai dari potongan persentase setara dalam dukungan domestic, penurunan hanya menghasilkan keuntungan, tarif kesejahteraan adalah kelipatan dari nya apa yang bisa didapat dan diperoleh dari penurunan kebijakan dukungan . Hal ini tidak hanya refleksi mencerminkan puncak tarif tinggi negara-negara OECD , tetapi klub negara yang sedang berkembang dengan fakta yang menggunakan tariff  melindungi produksi dalam negeri . Klub negara tersebut umumnya memiliki  tingkat dukungan domestic yang rendah , yang mencerminkan kedua keterbatasan anggaran dan sikap kebijakan yang lebih netral dalam hal dukungan bagian perekonomian . Fokus utama harus pada Mengurangi kedua perlindungan perbatasan di OECD dan negara-negara berkembang . Tantangan negosiasi adalah bagaimana mencapai ini . Untuk negara-negara berkembang tarif adalah penting dan memang satu-satunya dan sering bahwa instrumen melakukan banyak intervensi yang tersedia untuk menanggapi efek kebijakan subsidi OECD . Dimensi penting dari kebijakan pendukung pertanian itu telah diabaikan, dalam hal ini berdampak pada volatilitas permainan harga. Peran utamanya di sini adalah tariff perlindungan dapat petani berlindung dari lonjakan impor pada periode dimana harga dunia turun secara signifikan. Apapun sumber exogenousshock bahwa mendorong harga turun , banyak penyesuaian cenderung jatuh tidak proporsional pada sisa ( non - OECD ) pasar. Karena dukungan kebijakan petani OECD berlindung dari shock . Liberalisasi unilateral dari perdagangan pertanian di India: seperti klub negara terbukti politik  yang diharapkan berkelanjutan untuk dikenakan kepada petani besar  yang perubahan harga dunia dan lonjakan impor komoditas bersubsidi .

Banyak klub negara berkembang mengembangkan liberalisasi perdagangan pertanian lanjut menentang dalam hal lingkungan yang ditandai dengan terusnya dukungan besar-besaran bagi petani OECD . Pengurangan substansial dalam mendukung kebijakan pertanian OECD penting tidak hanya  menghasilkan manfaat langsung bagi perekonomian negara-negara sedang berkembang yang merupakan eksportir bersih begitu, yang penting untuk menciptakan dukungan politik untuk menginduksi ( memungkinkan ) untuk mengembangkan berkembang Pemerintah negara meningkatkan kesejahteraan yang terus mengejar reformasi kebijakan perdagangan pertanian dalam negeri .

Penurunan subsidi produksi di negara-negara OECD yang  diperlukan , meskipun tidak cukup, untuk negara berkembang untuk menuai keuntungan yang signifikan dari negosiasi WTO saat ini di bidang pertanian . Fakta bahwa simulasi kami menunjukkan bahwa sejumlah negara yang Diprediksi kehilangan mengusulkan reformasi dari liberalisasi dan penghapusan dukungan domestik harus didampingi mekanisme kompensasi ,  bisa termasuk tambahan ' bantuan perdagangan '. Tentu saja , penting untuk diingat bahwa analisis kami terbatas pada hanya beberapa komoditas yang disubsidi . Doha Negosiasi span semua perdagangan , termasuk non – subsidi produk pertanian dan manufaktur .Produk pertanian bersubsidi akan perlu untuk mengidentifikasi identitas di daerah lain yang mereka dapat menghasilkan keuntungan .

Untuk memperkirakan dampak bahwa pengurangan tarif dan /atau bantuan domestik mungkin pada ekspor dan kesejahteraan kita menggunakan model keseimbangan parsial sederhana. Pasar dunia diasumsikan persaingan sempurna dan terpadu, dalam arti bahwa tidak ada ruang lingkup lebih lanjut untuk arbitrase di seluruh negara. Produk yang diperdagangkan di pasar dunia bawah sama 6-digit HS klasifikasi yang dianggap sempurna homogenous.7 Setiap 6 digit kategori produk HS hanya mewakili bagian kecil dari ekonomi, sehingga berpengaruh pada pasar produk lain pada perubahan tertentu.

Produk pertanian sering tunduk pada puncak tarif yang 100 persen atau lebih tinggi. Tarif  MFN rata-rata yang diterapkan pada produk pertanian bervariasi secara substansial di seluruh negara, tetapi di sebagian besar negara-negara OECD adalah lebih dari dua kali lipat dari rata-rata yang berlaku untuk manufaktur . Selain tarif , banyak negara berpenghasilan tinggi mensubsidi pertanian domestik . Data WTO menunjukkan bahwa terdapat 158 komoditas di 6 digit tingkat Harmonized System ( HS ) yang mendapatkan keuntungan dari dukungan domestik dalam setidaknya satu WTO anggota . Dukungan domestik skala besar terutama digunakan oleh negara-negara OECD , terutama Uni Eropa , Jepang dan Amerika Serikat. Negara-negara industri menyumbang 88 persen dari total rumah tangga mendukung pembayaran , jika Korea Selatan dan ekonomi transisi seperti Polandia dikecualikan , negara-negara berkembang menfghitung hanya 10 persen dari total dukungan dilaporkan ke WTO selama 1995-1996  . Subsidizers besar di antara negara-negara berkembang termasuk Brazil , Thailand dan Venezuela . Tidak mengherankan , negara-negara kurang berkembang  (LDC ) melaporkan hampir tidak ada rumah tangga dukungan terhadap daging , susu , sereal dan gula untuk bagian terbesar dari dukungan domestik , mewakili hampir 75 persen dari semua melaporkan bantuan domestik non-bebas ( kategori WTO).